ملكتنا الغالية
حقا انه لرائع
ولما لم اكن متخصصا فى الهندسة الوراية
فلن افتى
ولكن اضيف ما علمته من زملاء
ان افضل واضمن طريق امن للحصول على اعلى انتاج هو طريق
التهجين العادى والرجعى واستمرار التحسين للاصناف الناتجة من التهجينات
بالاضافة الى الطفرات او استخدام المطفرات الصناعية
ويظهر جليا هذا فى المحاصيل الحقلية
فمثلا استخدام قوة الهجين فى انتاج اصناف الذرة الشامية
واستخدام التهجينات والتهجينات الرجعية فى القمح
واستخدام التهجينات فى الفول البلدى وفول الصويا
وفى معظم المحاصيل الحقيلة
مما احدث طفرة فى المحصول وهذا المحصول الناتج 100% من ناحية الاستخدام
الادمى او الحيوانى او الداجنى
اما النباتات المهندسة وراثيا
عندما يتم التلاعب بالجينات فهذا هو مكمن الخطر
يقول عز من قائل " هذا خلق الله فأرونى ماذا خلق الذين من دونه "
وطبعا النبتات المهندسه ليست من خلق احد ولكنه تلاعب فى خلق الله
بالضبط مثال نقل قلب من جسم الى اخر
الم يحدث بعد سنوات رفض الاقلمه بين الجسم وبين الجزء ؟
عموما
رغم ان الهندسة الوراثية علم من العلوم الحيوية الهامة
الا ان علماؤها كان يجب ان يوحهوا ابحاثهم ليس الى المحصول
كان يجب ان يوجهوها الى زرع جينات التحمل كمثال تحمل الرش بمعدلات
اعلى من المبيدات الجهازية
حيث يتم الان محاولة فعل ذلك فى الفول البلدى لزيادة تحمله بالرش بالراوند اب
او الفيوزليد لمقاومة الهالوك وفى هذا ضمان لزيادة الانتاجية الامنه
وليعلموا علماء الهندسة الوراثيه ان لهم حدود يلعبون فيها بافكارهم وتصوراتهم
لن يخرجوا منها
لان الله يوم خلق الكون جعل لكل نبات خلقه مواصفات وحدود فى انتاجيته وذلك فى علمه
سبحانه وتعالى
رد مع اقتباس
مواقع النشر (المفضلة)