نشـــــــــــــــــــــــــرة أم فشــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرة
إنتاج الأسماك فوق أسطح المنازل
لاقت فكرة زراعة الأسماك فوق أسطح المنازل رواجاً في نشرها على المنتديات, ولم يقف الأمر عند هذا الحد بل صدرت نشرة من وزارة الزراعة لتروج للفكرة كما كتب عنها الكثير في المجلات والصحف .
وهذا الكم من الموضوعات ( هو موضوع واحد ونقلته كل المنتديات ) المنشورة على النت يجعلنا نعتقد انه عبور جديد بعد عبور قناة السويس, فما هي جدوى الفكرة وهل تستحق كل هذه الضجة وكل هذا الإعجاب والترحيب, هذا ما سنوضحه في السطور التالية .
وبداية فلابد من التفرقة بين فكرة النظام التكاملي بين زراعة الأسماك وزراعة الخضروات أو ما يطلق عليها نظام الدائرة المغلقة عموما وبين فكرة زراعة الأسماك فوق أسطح المنازل أو التفريق بين تطبيق نظام الدائرة المغلقة تجارياً وبين تطبيقها على نطاق شعبي حيث لا تتوفر مقومات نجاح التطبيق في تطبيق تلك الفكرة على النطاق الشعبي ( رأس المال - الخبرة الفنية - أجهزة تحليل المياه ) بالمقارنة بالتطبيق التجاري .
أي أننا نتحدث عن مشاكل التطبيق الشعبي للفكرة ولا نتحدث عن التطبيق التجاري للنظام .
أولا أهداف الفكــــــــــــــــــــــــــــــــرة
كلام جميــــــــــــــــــــــــــــــــل
أما الهدف الأول فيطرح قضية هامة جدا وهى أن من يريد أن يأكل سمك خالي من الملوثات فعليه بزراعة الأسماك فوق الأسطح , فهل كل ما عدا ذلك ملوث وهل هذا هو الحل السحري الذي سيجعلنا نأكل سمك خالي من الملوثات ؟
وهناك سؤال يلح ويقول هل توجد فى مصر مياه شرب خالية من الملوثات .. معقولة هى فين دى ؟
والأمر الذي يثير الانتباه هو أن قضية مثل المطالبة باستخدام مياه الري النظيفة في زراعة الأسماك لم تلق عشر عشر ما لاقته تلك الفكرة !!!!!!!!!!!
الأمر الأخر هل لدينا فائض لنستخدم مياه الشرب في زراعة الأسماك في الوقت الذي ترفض فيه الدولة استخدام مياه الري النظيفة في زراعة الأسماك ؟
وأما الهدف الثاني فيطرح سؤال وهو
منذ متى تهتم وزارة الزراعة بصحة المصريين ؟
وأما الهدف الثالث فالرد واضح من تلك الفقرة
هذا هو النظام الذي سيحمى الأدوار العلوية
منضدة مساحتها 1م × 1.15م - و حوض مساحة ا م × 2م
أي مساحة 3.15 متر مربع فقط من سطح المنزل .
وأما الهدف الرابع فيطرح سؤال وهو
كم فرصة عمل وفرتها الفكرة حتى الآن ؟
عيوب الفكــــــــــــــــــــــــــــــــــــرة
النقطة الأولى
أنها تعتمد على مياه الشرب وهل ستسمح الدولة باستخدام مياه الشرب في زراعة الأسماك فوق الأسطح في الوقت الذي يجرم فيه القانون استخدام مياه الري النظيفة في زراعة الأسماك في الأنظمة الأخرى .
كذلك فمياه الشرب تحتوى على الكلور والذي يحتاج لترك الماء فترة حوالي 48 ساعة قبل تزويد فاقد الحوض نتيجة لصرف بعض المياه للتخلص من المخلفات الصلبة وذلك في حدود 10% كذلك تعويض الفاقد نتيجة لتبخر بعض المياه .
ولنتخيل حجم المعاناة اليومية كل يوم لتزويد الحوض بمياه خالية من الكلور .
النقطة الثانية
وهى خاصة بتحديد نوع وكمية الخضار الذي سيتم زراعة بهدف تخليص الماء من الامونيا , وكيف ندرك أن الخضار ينقى فعلاً الماء من نسبة الامونيا وليس بعضها ويترك البعض يتراكم مع الأيام ثم يحدث تسمم للأسماك إذا فنحن في حاجة لجهاز لقياس نسبة الامونيا في مياه حوض الأسماك للتأكد .
النقطة الثالثة
خاصة بمضخة الأوكسجين وهل سيتم استخدام المضخة من بداية الدورة حتى نهايتها حيث أن وزن الأسماك سيتضاعف إلى 100مرة من الوزن الذي بدأت به الدورة لان استخدام مضخة واحدة من بداية الفترة إلى نهايتها معناه إما أن تكون قدرة المضخة كافية على توفير تركيز الأوكسجين المناسب لل35 كيلو سمك المتوقع إنتاجهم وفى تلك الحالة فان الأسماك سوف تتعرض إلى مرض سيصيب الاسماك نتيجة لزيادة تركيز الاوكسجين بنسبة عالية في بداية الفترة لان المضخة ستوفر تركيز من الأوكسجين أعلى من المطلوب .
وإما إذا كان التركيز الذي توفره المضخة كافي للأسماك خلال الشهر الأول من الدورة فانه أكيد لان يكون كافي في الشهر الأخير من الدورة .
والسؤال كيف نتأكد من عمل مضخة الأوكسجين بكفاءة إلا إذا استخدمنا جهاز لقياس نسبة الأوكسجين ؟
الأمر الأخر ماذا لو حدث عطل في اى من المضختين هل ننتظر حتى نتسوق واحدة أخرى أم إن توفير مضخة احتياطية لضخ الأوكسجين وأخرى لرفع المياه إلى منضدة الزراعة أمر ضروري .
النقطة الرابعة
سنحتاج إلى عمل مظلة في الصيف لحجب أشعة الشمس عن ماء حوض الأسماك حتى لا تنمو الطحالب وتؤثر على كفاءة المضخات .
وكذلك في الشتاء إما أن نحيط حوض الأسماك بصوبة من البلاستك حتى لا تتعرض اسماك البلطي لانخفاض في درجات الحرارة .
وإما أن نوفر سخان يحافظ على درجة الحرارة وبالتالي فإذا ما تعرض السخان إلى عطل أو انقطع التيار الكهربي فان السخان سيتوقف وبالتالي فخلال دقائق سوف تنفق الأسماك .
النقطة الخامسة
أننا في حاجة إلى مصدر أخر للطاقة بحيث إذا انقطع التيار الكهربائي يعمل المصدر الثاني أوتوماتيكيا .
لان انقطاع التيار معناه توقف كل من المضخة التي تحافظ على تركيز الأوكسجين وكذلك المضخة التي تحافظ على عدم زيادة نسبة الامونيا .
النقطة السادسة
أن هذا النظام يحتاج متابعة مستمرة خلال الأربع وعشرون ساعة
فقد يحدث عطل في اى من المضختين في اى وقت وبالتالي نحتاج إلى سرعة في تغييرها
ولكن كيف سنقوم بدور المتابعة هل من خلال الجلوس بجانب الحوض أم سنجلس في غرفة المعيشة ونتابع من خلال الكاميرا؟
هذه أهم عيوب الفشرة ( اقصد الفكرة )
وهذا بشان محتوى الفكرة الفني والذي دائما ما يطرح إلى النقاش أولا فإذا ما ثبت جدوى الفكرة فنيا فإننا ندرسها من الجانب الاقتصادي .
فهل منا من يرى أن الفكرة صالحة فنيا وليس بها عيوب فليوضح لنا.
وفى الختـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــام
لم يراعى المؤلفون الدقة في النشرة انظر
أسماك البلطي تستطيع العيش في مدى حرارة 8 م – 25م والمدى الأمثل 25م – 28م .
خطا مثل هذا لا يغتفر فأين كان المؤلفين الستة للنشرة العملاقة التي لا يزيد عدد صفحاتها عن 36 صفحة.
رد مع اقتباس
مواقع النشر (المفضلة)